La importancia de la sentencia pronunciada por la Sala de Primera Instancia el 24 de marzo de 2016 en el caso el Fiscal contra Radovan Karadzic (IT-95-5/18-T) reside principalmente en el hecho que este último, antiguo Presidente de la República Srpska y Comandante Supremo de sus fuerzas armadas, es el más alto responsable condenado por el Tribunal. La mayor parte de los crímenes juzgados en el caso Karadzic ya han sido objeto de pronunciamiento en otros casos.

El Centro de Estudios Constitucionales de Chile tiene el agrado de presentar el Informe sobre la Situación de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en Chile, año 2015. Este Informe es el producto de un trabajo llevado a cabo por los investigadores y asistentes de investigación del Centro de Estudios Constitucionales de Chile a lo largo de todo el año 2015 y comienzos de 2016.

Gutenberg Martínez Ocamica, Rector de la Universidad Miguel de Cervantes, Humberto Nogueira Alcalá, Director del Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH) de la Universidad de Talca y Gloria de la Fuente, Directora Ejecutiva de la Fundación Chile 21, invitan a usted a la segunda sesión del Seminario “Régimen de Gobierno para un Chile del siglo XXI”

El Centro de Estudiantes de Derecho, Campus Santiago, de la Universidad de Talca, con la colaboración del Centro de Estudios Constitucionales de Chile ha organizado para el día jueves 25 de agosto de 2016 el Foro titulado “Soberanía del Agua en Chile”. En la oportunidad expondrán Diego Morales, del Centro de Alumnos de Derecho; Patricio Cavieres, de la Asamblea del Agua y Soberanía Puente Alto, y Gonzalo Aguilar Cavallo, del Centro de Estudios Constitucionales de Chile de la Universidad de Talca.

Seminario sobre Análisis del parámetro de control de convencionalidad.

El Centro de Estudios Constitucionales de Chile con el patrocinio de la Dirección de Investigación de la Universidad de Talca ha organizado para el día jueves 18 y viernes 19 agosto de 2016 el Seminario Internacional titulado “Análisis del parámetro de control de convencionalidad, valor de cosa interpretada de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y valor persuasivo u obligatorio de los estándares fijados por la jurisprudencia de la Corte IDH”. En la oportunidad expondrán destacados jueces y académicos nacionales expertos en la materia, tales como Gonzalo García, Alejandro Solís, Miguel Ángel Fernández, así como expertos extranjeros tales como la académica argentina Maria Gabriela Abalos, el académico argentina Miguel Robledo, el académico boliviano José Antonio Rivera y el académico peruano César Landa.

Seminario sobre Reforma Constitucional, Poder Judicial y Derechos Fundamentales.

El Centro de Estudios Constitucionales de Chile en conjunto con la Asociación Nacional de Magistrados del Poder Judicial de Chile ha organizado para el día jueves 11 de agosto de 2016 el Seminario Internacional titulado "Reforma Constitucional, Poder Judicial y Derechos Fundamentales". En la oportunidad expondrán destacados jueces y académicos nacionales expertos en la materia, tales como Álvaro Flores, Marisol Peña, Francisco Zúñiga, así como expertos extranjeros tales como el académico español David Vallespin o el académico argentino Jorge Amaya.

Consejo de Derechos Humanos crea mandato para un Experto/a Independiente en materia de Orientación Sexual e Identidad de Género

Con fecha 28 de junio de 2016 el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) adoptó la Resolución A/HRC/32/L.2/Rev.2, titulada “Protección contra la Violencia y Discriminación basada en la Orientación Sexual y la Identidad de Género”, que establece la creación de un/a Experto/a Independiente sobre orientación sexual e identidad de género.

La OEA aprobó la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

En el marco del 46 Período Ordinario de Sesiones de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), el 15 de junio de 2016, después de 17 años de negociaciones, la organización aprobó la Declaración americana sobre los derechos de los pueblos indígenas.

A través de una histórica decisión jurisdiccional El Salvador declara la inconstitucionalidad de la Ley de Amnistía. 

Con fecha 13 de julio de 2016 la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador dictó una sentencia a través de la cual declaraba la inconstitucionalidad respecto de la Ley de Amnistía General para la Consolidación de la Paz. Esta ley se constituyó, desde su adopción el 20 de marzo de 1993, en un obstáculo insuperable en la búsqueda de justicia para miles de víctimas de graves violaciones de derechos humanos y sus familiares. La esperanza de paz y justicia tras la firma de los Acuerdos de Chapultepec el 16 de enero de 1992 se vio ensombrecida por la adopción de la Ley de Amnistía, adoptada días después de la publicación del Informe de la Comisión de la Verdad, “De la locura a la esperanza”, el 15 de marzo de 1993.

La enmienda a la ley que regula la Corte Constitucional de la Federación Rusa, que entró en vigor el 14 de diciembre de 2015, dio a la Corte Constitucional la facultad de declarar “imposible de implementar” las sentencias de un órganos de derechos humanos en razón de que la interpretación que efectúa la sentencia de las disposiciones del tratado internacional es inconsistente con la Constitución de la Federación Rusa.