Paposhvili v. Belgium: La Corte EDH revisa su jurisprudencia sobre Expulsión de personas gravemente enfermas
Tal vez uno de los fallos más importantes de 2016, Paposhvili v. Belgium, la Gran Sala ha revisado su jurisprudencia a propósito del artículo 3 sobre expulsión de migrantes gravemente enfermos. En un fallo unánime, la Corte deja atrás la aplicación restrictiva del ya elevado umbral que impondría el artículo 3, según se había establecido en N. v. the United Kingdom e insta por una más rigurosa evaluación del riesgo de maltrato en estos casos. En definitiva, en este caso, la Corte tomó la oportunidad para rediseñar el estándar en esta materia de una manera que hace plena justicia al espíritu del artículo 3.
El Sr. Paposhvili, un nacional giorgiano que vivía en Bélgica, estaba seriamente enfermo. Él planteaba que su expulsión hacia Georgia lo pondría en un riesgo de tratamiento inhumano y de una muerte temprana debido al retiro del tratamiento que él estaba siguiendo en Bélgica. Paposhvili murió en junio pasado, mientras su caso estaba pendiente en la Gran Sala. A pesar de esto, la Corte no eliminó su caso de la lista. La Corte encontró que “circunstancias especiales relacionadas con el respeto de los derechos humanos” requerían continuar con su examen de acuerdo con el artículo 37 N°1 in fine de la Convención Europea de Derechos Humanos. La Corte sostuvo que habría habido una violación del artículo 3 si Bélgica hubiera expulsado al Sr. Paposhvili a Giorgia sin antes haber evaluado “el riesgo que éste enfrentaba a la luz de la información relacionada con su estado de salud y la existencia de un tratamiento apropiado en Georgia”. La Corte también estableció una violación similar del artículo 8, en el caso que Bélgica hubiera expulsado al Sr. Paposhvilisin sin ants haber sopesado el impacto de su retorno a Giorgia sobre su “derecho al respeto de su vida familiar con respecto de su estado de salud.”
Lourdes Peroni
Ver el Fallo de la Sala aquí:
- CECOCH 2018 - Centro de Estudios Constitucionales de Chile
